本站判断 · 基于公开证据
当前 Claude Code 复杂任务首选 Opus 5；日常高频开发优先 Sonnet 5，只有追求最高难度任务上限时再比较 Fable 5。
这是本站基于 2026-07-25 公开快照与 Anthropic 官方说明给出的编辑判断，不是本站自测。Opus 5 当前 Intelligence Index 60.7，高于 Fable 5 的 59.9，API 单价为 Fable 5 的一半。
DECISION SHORTLIST
不同场景直接选谁
先给默认选择，再说明在哪些条件下应该换模型。
PUBLIC EVIDENCE
结论依据什么
不同指标保持原单位，不合成为本站自定义总分。
编码 Agent 综合指数
同一个 Claude Code 产品内，不同模型与推理档位会产生明显不同的任务完成表现。
成本 / 任务
最高能力档位往往同时消耗更多 Token，不能只看综合指数。
Harness 影响
固定同一底层模型时，不同编码 Agent Harness 的公开结果仍有差异。
官方模型分工
Anthropic 将 Sonnet定位为日常编码，Opus 用于更困难的规划与推理，Haiku 用于快速机械任务。
Opus 5 官方发布说明
Anthropic 将 Opus 5 定位为接近 Fable 5 能力、价格减半的日常高能力模型，并重点强调软件工程表现。
先按任务风险选择，而不是按模型名选择
涉及架构迁移、跨文件重构、模糊需求或长时间自主执行时，模型的规划和纠错能力更重要。任务边界清楚、改动很小时，响应速度与成本通常比极限能力更重要。
- 高风险任务：优先综合指数和代码库理解能力
- 高频小任务：优先速度、成本和稳定性
- 批量自动化：额外观察失败恢复、Token 用量和执行时间
公开榜单不能替你回答什么
公开基准不能保证模型适合你的语言、框架、私有仓库和团队规范。最终选择仍应在自己的代码库上做小规模回放，并固定 Claude Code 版本、模型版本和推理档位。
FAQ
常见问题
Claude Code 现在应该选 Opus 5 还是 Sonnet 5？
复杂重构、根因调试和长链路 Agent 先选 Opus 5；边界清楚、调用频繁、在意速度和成本时先选 Sonnet 5。
应该一直开最高推理档位吗？
不建议。高档位适合难任务；明确的小改动长期使用最高档位通常会增加成本和等待时间。
能直接比较 Claude Code 和 Codex 的模型分数吗？
可以参考同一公开 Coding Agent 基准，但必须保留 Harness 差异，不能把结果解释成纯底层模型能力。
本页路径：/guides/best-model-for-claude-code/。模型和工具版本会变化，引用结论时请同时保留页面更新时间与原始来源。